RE:

Allekirjoittaneella oli kunnia tänä vuonna toimia digimedian tuomariston pj:n haastavassa tehtävässä. Jos Sinulle jonain päivänä avautuu mahdollisuus osallistua tuomaristoon, suosittelen tehtävää lämpimästi. Se on hauskaa, ja opettavaista. Hyvien töiden - sitä 99% lähetetyistä töistä oli - arvottaminen on raakaa ja rankkaa puuhaa. Jälkipeliäkin varmasti esiintyy. Se tuomariston tulee kestää, nyt esiin nousseet työt ovat arvostelun kestäviä ja kertovan vuoden 2003 osaamisesta Suomessa.

Lisää töitä saa ja pitää lähettää. Kategoriassamme oli entryjä vähinten kaikista kymmennestä ryhmästä. Mutta miksi osallistua, sehän maksaa ja vaatii vähän duunia?

Menestyminen ja muiden arvostuksen kohteena olo on miellyttävää. Voittajien iloa gaalassa oli ihastuttava seurata. Usein asiakaskin on iloinen markkinointiviestinnällisen työn menestymisestä jossain alan sisäisessä kisassa. Tästä on esitetty vastaväitteitäkin, uskokoon ken haluaa. Pomoa on helpompi lähestyä bonuksen toivossa kun kainolossa on taulu tai pysti, tai edes maininta kirjassa. Loppujen lopuksi, palkittuun työhön nähdään vaivaa, hikeä ja kyyneliä. Samoilla eväillä syntyy asiakaalle osuvia ja käyttäjiä palveluvia digimedian toteutuksia.

Syitä osallistua on takuulla muitakin, joten 2.4. on Cannesin dedis, johon vaan rohkeasti lisää suomalaisten firmojen töitä jenkkien, ruotsalaisten ja brassien rinnalle. Seuraava Vuoden Huiput-kisa on taas vuoden päästä. Menestystä ja onnittelut tämän vuotisille voittajille.