banner

RE: Rakkaudesta Bloggaamiseen

Blogi

Tiistai 13.01.2004, kello 15:00

Laajakaista on hypetystä

Jaa-ha. Viranomainen on sitten puhunut. Viestintäministeri Leena Luhtanen korosti ennen kaikkea digitaalisia palveluita ja sisältöjä, ilman niitä ei laajakaistalla ole merkitystä.

Paskan marjat. Jos ministeri vaan olisi joskus käyttänyt nykymuotoista webiä 14.4 kiloisella modeemilla 10 vuotta sitten - ja tänään avaisi 256 kiloisen piuhan sen saman uutispalvelun lukemiseksi - niin on sillä vaan helvetin paljon merkitystä oman elämänlaadun parantamisessa.

Jotain järkevääkin. Luhtanen totesi että digitaalinen televisio vie tietoyhteiskunnan niihinkin koteihin, joissa ei ole muita uusia viestintäpalveluita. Hyvä huomio. Helkkaristi on vaan suunnittelijoilla ja insinööreillä tekemistä ennenkuin lottoaminen, laskunmaksu ja Iltalehden luku onnistuvat 14 tuumaisen ruudulta.

Kommentit

Perttu 14.01.2004 kello 11:04
Sisällöstä puhuminen on ihan asiaa, mutta ikävä vain että poliitikot ovat jo pitkään välttäneet sillä keinoin ottamasta kantaa Suomen surkeaan laajakaistatilanteeseen. Huono saatavuus, heikko kilpailu ja korkeat hinnat. Tämähän ei ole valtiota kiinnostanut. Sisällöstä kyllä on puhuttu paljon. Ja onhan se totta, että varsinkaan vanhempi väki ei tahdo lähteä sinne nettiin ennenkuin siellä on palveluita. Mutta ei sillä kyllä ole mitään tekemistä laajakaistojen kanssa. Laajakaistat yleistyvät kun niiden hinnat ovat järjellisellä tasolla. Ja kun laajakaistoja alkaa olla maa täynnä niin niitä palveluita kyllä tulee, siitä pitää huolen markkinatalous.
JP 15.01.2004 kello 13:20
Samaa mieltä. Laajakaistan hinta alas niin palveluita kyllä syntyy kun käyttäjistä löytyy muitakin kuin Pekka Perusnörttejä.
NN 15.01.2004 kello 15:49
"digitaalinen televisio vie tietoyhteiskunnan niihinkin koteihin, joissa ei ole muita uusia viestintäpalveluita" Eri mieltä. Suurin osa myydyistä digibokseista ei ole MPH-bokseja vaan yksisuuntaisia "tyhmiä" bokseja. Ainut hyöty on parempi kuva ja muutama uusi kanava...
NN 15.01.2004 kello 15:50
"digitaalinen televisio vie tietoyhteiskunnan niihinkin koteihin, joissa ei ole muita uusia viestintäpalveluita" Eri mieltä. Suurin osa myydyistä digibokseista ei ole MPH-bokseja vaan yksisuuntaisia "tyhmiä" bokseja. Ainut hyöty on parempi kuva ja muutama uusi kanava...
Perttu 15.01.2004 kello 19:17
Niinpä. Digitelevisiossa onkin se hassu puoli että todellisten asiantuntijoiden ei paljon kuule / näe sen puolesta puhuvan... mutta televisiossa yms viestimissä kyllä hehkutetaan digi-tv:tä kovaan ääneen. On jotenkin sellainen tunne, että sitä hehkutetaan koska on pakko ja uskotaan siihen että kun tarpeeksi paukuttaa niin kyllä muutkin siihen alkavat uskoa. En siis vastusta digi-tv:tä, päinvastoin. Mutta vähän samaa tunnelmaa on ilmassa kuin tietokoneiden alkuaikoina... kahvia keittävä tietokonekin tuntui realistiselta idealta...
J 16.01.2004 kello 08:52
Joo ei näytä vakuuttavalta toi digiboke tilanne kyllä boksien toimintojen + saatavuuden suhteen. Se mitä 'iltalehden' näyttämiseen 14" tv:ltä tulee, ei liene kovinkaan ongelmallista: Teksti-tv on oiva esimerkki siitä miten kohtuullisen paljon tietoa saa esitettyä pienelläkin näytöllä. En usko että digi-tv:n informaatiopalveluiden tarvii olla kovinkaan paljon tuota monimutkaisempia (ainakaan loppukäyttäjän näkökulmasta).
J XXIX 21.01.2004 kello 11:21
Sainpa ainakin hyvät naurut tuosta kommentista: "ilman niitä ei laajakaistalla ole merkitystä." Pitkään muutaman kilon modeemeja käyttäneenä voin kyllä sanoa että nopeudella on merkitystä.
Dee 21.01.2004 kello 17:03
Mitenhän rouva ministeri aikoo sisältöä kasvattaa? Kun pienyritysten verotaakka on Suomessa se mikä on, uusien työntekijöiden palkkaus tehty työnantajamaksuilla täysin järjettömäksi, kaikki mainosrahat valuvat viiden suuren verkkojulkaisijan taskuihin (SanomaWSOY, Sonera, Elisa, Saunalahti, MSN.fi) ja kaikki kolme Suomessa aiemmin toiminutta mainosverkkoa (ad pepper, 24/7 ja DoubleClick) ovat vetäytyneet Suomen markkinoilta, niin aika heikkoa on kuvitella synnyttävänsä uusia nimenomaan sisältöä julkaisevia, ammattimaisesti ylläpidettyjä sivustoja. Varmaan digitoday on yksi harvoista verkkojulkaisijoista, joka Suomessa tähän pystyy tuon em. viisikon ja perinteisellä medialla rahansa tekevien lehtitalojen lisäksi pystyy. Kasvata Suomessa sivusto, joka kerää miljoona sivulatausta ja päädyt omasta taskusta maksamaan hostauskulut -- ja tietysti päädyt siirtämään hostauksen USAan, jossa se on halpaa. IMO, sisällöntuotanto ei Suomessakaan _voi_ tarkoittaa 3 miljardia kännykkälogokauppaa. Tai ainakaan sen ei pitäisi tarkoittaa sitä.
Rasmus 28.01.2004 kello 16:58
Juupa-jee... Ministeri peräänkuuluttaa "digitaalisia palveluita ja sisältöjä". Ihan niin kuin niitä ei sitten olisi!?!? Digitaalisia palveluitahan on vaikka "huru-mycke" kunhan vain Ministeri kiireiltään ehtisi tutustua niihin. Habbon kaikki tietävät. Entä Solo pankki? Mielestäni suhteellisen digitaalinen palvelu. Entäs Oikotien karttapalvelu? YTV:n reittiopas? YTJ:n tietopalvelu? Lista on pitkä ja sitä voisi jatkaa. Itse olen töissä firmassa joka etähallitsee tietokoneita... aika lailla digitaalinen palvelu. Ehkä ministeri on niin tottunut istumaan auton takapenkillä eikä ole joutunut suunnittelemaan raha-asioitaan saati sitten suunnittelemaan mikä olisikaan fiksuin tapa mennä Kontulasta Matinkylään.

Kommentoi

Nimesi
URL / Email
Viesti