RE:

Kun nykyään luodaan uusi julkaisu, mietiään erilaisia crossmediastrategioita ja kartoitetaan käyttötilanteita. Pohjatyöllä pyritään saamaan selvyys siitä, onko julkaisulle kysyntää ja jos kysyntää havaitaan olevan, miten kysyntä konkretisoituisi. Netin alkuaikoina tyydyttiin usein ratkaisuun, jossa lehden sisältö sijoitettiin nettiin möhkälemäisenä pdf-dokumenttina. Näin kuviteltiin ratkaistavan helpolla ja halvalla tavalla lehden nettiversio. Vuosien myötä kuitenkin havaittiin, että pdf:n luettavuus ja käytettävyys ruudulla on erittäin huonoa. Tulostamisen oikeellisuuden takaamiseksi dokumentti kehitettiin ja siinä se toimiikin hyvin. Nykyään luulisi, että kun erehtymisen kautta saatua tietoa on viljalti tarjolla, olisi myös oppimista havaittavissa. Kuitenkin säännöllisesti löytyy uusia yrittäjiä, jotka haluavat kokea erehtymisen tuskan ihan itse. Niinkuin tämä Pinkoodi, uusi mobiiliaiheinen ilmaisjakelulehti. Olisi mielenkiintoista tietää, miten Pinkoodin toimituskunta on päätynyt siihen ratkaisuun, että uuden lehden käyttäjät haluavat ehdottomasti tulostaa koko 28 sivun pinkan? Suuri tekstimassa, palstoitus ja printtilehden taittomallit tekevät lehden ruudulta lukemisen liki mahdottomaksi. Vai onko ajateltu, että kohderyhmään kuuluvat printtaavat nipun työpaikan väritulostimeen ja lukevat pitkähköt artikkelit jossain sopivassa välissä? Olisiko kuitenkin käynyt niin, että pieleen menneestä painotuotehankkeesta on pelastettu se, mitä pelastettavissa on ja tehty painotuotteesta köyhän miehen nettiversio ja ristitty sormet kyynärpäitä myöten? Nykymuotoisena julkaisulle on vaikea ennustaa pitkää ikää.