RE: Rakkaudesta Bloggaamiseen

Blogi

Wednesday 12.10.2005, kello 00:24

Flash vs. Gif

Jenkeissä julkaistiin viime viikolla tutkimus, jossa vertailtiin rich media -mainontaa ja ei-rich media -mainontaa. Eli siis sitä, että toimiiko flash-banner paremmin kuin giffi. Tulokset olivat odotetunlaisia - rich media toimii paremmin oli kriteerina huomioarvo, purchase intent tai oikeastaan mikä vaan. Se mikä yllätti, oli kuinka vähän paremmin rich media toimii. Tutkimuksen mukaan flashit toimivat vain noin 10-20 prosenttia paremmin kuin giffit...
Rami | 7 kommenttia

Kommentit

4real 14.10.2005 kello 14:08
Onhan toi merkittävä ero. Esim. kampanja jossa on banneri jonka näkee 100.000 ihmistä, ja oletetaan että sitä klikkaa esim. 4% eli 4.000 ihmistä niin onhan se merkittävää jos 4.000 sijasta saadaan esim. tuo 20% lisäys eli 800 klikkiä lisää. Näinollen bannerin klikkausprosentti nousee 4.8%:aan... jolloin toi korotus alkaa jo tuntua kampanjaa arvioidessa. MOT ;)
jeejee 17.10.2005 kello 09:45
Jos Rich Media banneri tehoaa 10-20% paremmin kuin giffi, mutta toisaalta fläsäytykset jäävät puuttuvien bluginien vuoksi näkymättä n 10-20% lukijoista niin menevätkö niiden tehot lopulta tasan?
Keijo 17.10.2005 kello 20:52
Flash-peitto lienee edelleen yli 95%?
Jani 18.10.2005 kello 16:37
Jep, ja kyllähän niille joilla flash ei toimi näytetään gif-backuppi.
tuupola 18.10.2005 kello 20:45
Paitsi että minulle näytetään vain flashblockerin ikoni ;)
kekke 27.10.2005 kello 14:04
10-20% ja sana vain eivät oikein istu yhteen
kekke 27.10.2005 kello 14:05
Ainiin ja yli 10-20% nousu tulee varmaan myös ärsytys- adblock ja disable flash-käyrissä

Kommentoi

Nimesi
URL / Email
Viesti