En kadehdi lainsäätäjän asemaa. En ainakaan silloin kun säädettävät lait liittyvät nettiin.
Verme järjesti torstaina eduskunnassa keskustelutilaisuuden uuden sananvapauslain vaikutuksista nettipalveluiden arkeen. Paikalla olivat kaikkien tärkeimpien suomalaisten verkkopalveluiden edustajat. Ja kaikki olivat samaa mieltä lakiehdotuksesta: epäkelpo.
Verkkopalveluiden edustajien kommentteihin paikalla oli vastaamassa muutama kansanedustaja (etunenässä Vermelle kutsun esittänyt Paula Kokkonen) sekä lakiehdotuksen parissa työskennelleitä virkamiehiä.
Keskustelut jättävät Suomen
Ongelma numero yksi: "Uusi laki romuttaa nykyaikaisen verkkokeskustelukulttuurin", sanoo Tomi Lindblom, MTV Internetin päätoimittaja.
Isoimpana ongelmana uudessa laissa nettipalveluiden edustajat näkivät sen, että laissa pyritään ulottamaan keskustelupalstat palveluiden ylläpitäjien vastuulle. Suuret portaalit vastaisivat siis niistä kymmenistä tuhansista päivittäisistä viesteistä joita heidän forumeilleen postataan. Auts!
Muun muassa Jippiin Mika Manninen oli vahvasti sitä mieltä, että jos ehdotus menisi tuollaisenaan läpi, joutuisi Jippii harkitsemaan keskustelupalstojen siirtämistä esimerkiksi Hollannissa sijaitseville servereille.
SoneraPlazan Marja-Liisa Virtanen tarjosi vaihtoehdoksi nykyistä käytäntöä: portaalien itsesäätelyä.
Määritelmät hukassa
Ongelma numero kaksi: tulkinnalliset ongelmat.
Vaikka lakiehdotuksesta on keskusteltu kiivaasti koko syksy ja talvi, ei vielä ole näköjään päästy edes niin pitkälle, että termeistä oltaisi samaa mieltä. Eri osapuolilla tuntuu olevan kovin erilainen näkemys siitä millaisia palveluita laki oikeastaan koskee.
Kuinka laajasti se koskee isoja portaaleja? Entä palveluntarjoajien webbipalvelimilla sijaitsevia esimerkiksi keskustelupalstoja sisältäviä yksityishenkilöiden kotisivuja? Entä pienen runoseuran verkkojulkaisua?
Yllättävimmän kommentin määrittelykeskusteluun heitti paikalla ollut perustuslakivaliokunnan jäsenen. Hänen tulkintansa mukaan esimerkiksi keskustelupalstat eivät kuulu lain piiriin!
Kiire, kiire
Ongelma numero kolme: tulipalokiire.
Nykyinen, viimeisiään vetelevä eduskunta pyrkii nuijimaan uuden lain läpi vielä ennen vaaleja. Käytännössä tammikuun aikana.
Vieraat peräsivät lisäaikaa lakiehdotuksen vääntämiselle. Muun muassa Arvopaperi-lehden Jouko Marttinen kyseli Paula Kokkoselta tiukkaan sävyyn syytä tulipalokiireeseen. Kokkonen ei kuitenkaan antanut paljoakaan toivoa vastauksessaan, hänen mukaan lakiehdotus on käsitelty normaalissa aikataulussa.
Mitä jäi käteen?
Verkkopalveluiden edustajien kommentti- ja parannusehdotuslista lakiehdotukseen oli erittäin selkeä ja harvinaisen lyhyt.
Tärkein muutos olisi saada kestoltaan lyhytaikaiset viestit (chat-kommentit, keskustelupalstaviestit) pois lain piiristä.
Vastakaikua ei kuitenkaan tälle eikä muillekaan esitetyille asioille liiemmin herunut.
Yllättävän vilkkaasta keskustelusta ja tiukoistakin lakiehdotuksen vastaisista kannanotoista huolimatta jäi tilaisuudesta sellainen kiva-kun-kävitte-mutta-pilkkuakaan-ei-siirretä -fiilis.